政治不能凌駕專業，改選在即的香港律師會被警告了！
據《星島日報》消息，劣跡斑斑的香港大律師公會主席夏博義（Paul Harris）→《誤會？請夏博義學點中文，看看網民對他的痛罵！》，日前被曝明年1月結束任期后將不會爭取下一屆連任。
不是6月和7月才剛失去兩位得力幹將嗎？
——夏博義上任公會主席至今，繼今年6月身為公會執委的資深大律師包智力請辭後，再有另一名執委大律師蘇諾賢(Robin D'Souza)於7月下旬辭去職務。
現在連自己都要卷鋪蓋走人？
有消息指，大律師公會人士接連出走，顯示公會內部人心惶惶，士氣低落，更有不少人不滿意夏博義的政治化路線，但無奈身為主席的夏博義堅持如此。
而此前蘇諾賢辭任公會執委，原因除了不滿公會對暴力事件存在分歧，亦正是因為執委會內部矛盾重重。
包藏禍心 賊心難改
即便如此，夏博義依然一意孤行、賊心難改。
頂著被業界人士痛批毫無透明度的壓力，在蘇諾賢離開后，他就自顧計劃安排大律師蕭淑瑜（Rachael S. Y. Siu）接任做執委。但有法律界人士認為此舉欠缺透明度，只是找自己友去做。
而翻查過往記錄，夏博義不顧大律師公會主席的身份，肆意抹黑國安法，將公會徹底推入深淵↓
✘ 自香港國安法生效以來，多次肆意抨擊相關法令，並隱瞞自己英國政黨背景；
✘ 在2019年8月18日和8月31日的非法集結案中，發表美化黑暴的言論；
✘ 在「爆眼女」案件中，疑似早知「爆眼女」傷勢非警方造成，卻依然教唆其申請法援資助法律費用，涉嫌違反大律師行為守則
……
「夏博義今天下台了嗎？」
對於夏博義的出格行徑，香港市民更是忍無可忍，甚至在社交媒體開設了一個名為「夏博義下台行動組」的群組，專門用來抨擊夏博義。
「夏博義下台行動組」截圖
香港多個民間團體亦曾數次遞交投訴書，要求終審法院首席法官徹查夏博義涉嫌不當行為等。
這廂大律師公會被夏博義花樣作死，另一廂同為律師專業團體的香港律師會也被點名提醒。
香港特別行政區行政長官林鄭月娥，今日（8月17日）出席行政會議前見記者時明確表示，若律師會被「政治化」、由政治凌駕法律專業，政府將考慮終止合作關係。
等等，香港大律師公會和香港律師會傻傻分不清？
小編先上小貼士科普↓
簡單來說，就是香港的法律專業分為大律師和律師兩分支，而香港大律師公會是訴訟律師的專業團體，香港律師會則是事務律師的專業團體。
那為什麼大律師公會人人喊打，律師會也要被點名呢？
原因就在於律師會下週二（8月24日）舉行周年大會，屆時將改選其中5名理事。
倘若標榜為「開明派」的親民主派全取5席，勢將掌握律師會主導權，直接影響並決定律師會之後的運作方向。
人民日報早前發文（截圖）
「站在法治的一邊，是香港律師會應有的覺悟，律師會應對會員負責，選擇搞專業不搞政治；對市民負責，選擇搞建設不搞破壞」。
律師會：保持中立
面對社會各界的期待，律師會則回應表明，作為香港律師的自我監管及專業團體，其宗旨包括維持香港律師的專業水平及操守，以及考慮所有涉及業界利益的問題。
律師會指出，作為業界與政府的橋樑，本身一直保持中立，時刻與政府有關部門溝通，表達意見改善執業環境，並定期從法律角度回應不同議題的諮詢。
就像香港大律師公會前主席譚允芝早前所說，律師會不應步香港大律師公會後塵。
反觀香港大律師公會現時呈鳥獸散，可以說是前車之鑒。
最後只能希望香港律師會言行一致，就像《人民日報》的評論所說：
「只要與反中亂港分子劃清界限，就不會像『教協』一樣喪失特區政府的認可，一朝轟然崩塌；擁護『一國兩制』方針、遵守基本法，就不會像香港大律師公會一樣斷絕與內地的交流合作，走上窮途末路。」
（本文圖片來自橙新聞、港人講地、文匯報、Facebook、資料圖片及網絡）
往期推薦
| |||
| |||
| |||
|